|| Aku Pemikir || MEMBAWA KELAINAN DI DALAM PERSPEKTIF DAN SUDUT PANDANG KE ARAH PEMBENTUKAN MINDA TERBUKA

Salam,

I. Reducing Crime NKRA

1. Street Crime & Index Crime down by marked 39.7% & 11.1% respectively

2. Global Peace Index (GPI) 2011, Malaysia most peaceful country in Southeast Asia & 4th in Asia Pacific (Now GPI 2012, Malaysia ranked 20 over 158 countries)

3. Safe City Programme extended to an additional 151 PBTs (Pihak Berkuasa Tempatan) nationwide with 8,329 enhanced lightning posts, 1,311 safety mirrors, 104.3 km of railings and bollards installed for the public's safety

4. Largest rollout of security personnel in crime hotspot, over 27,000 personnel comprising policemen, RELA and JPAM (Malaysian Civil Defence Department)

5. Customer Service Rating machines deployed in all 82 police stations in Selangor

II. Fighting Corruption NKRA

1. 64 companies sign the Corporate Integrity Pledge (CIP) to fight corruption together

2. Novel reward & recognition guidelines for public servants who report incidence of corruption & graft

3. Unparalleled cooperation between key enforcement agencies such as Royal Malaysian Police, Road Transport Department, Royal Malaysian Custom Department, Immigration Department and Malaysian Anti-Corruption COmmision

III. Improving Students Outcomes NKRA

1. Total 3,089 pre-school built including 45 classes built in remote areas Sabah & Sarawak

2. Innovatives systems & tools introduced such as Sistem Maklumat Prasekolah Kebangsaan which enables data monitoring and evaluation of preschool centres and students nationwide & School Examination Analysis System for all public schools

3. Total of 891,327 primary students underwent the literacy & numeracy screenings (LINUS).

4. Over 40,25% of school moved out of the lowest performing primary & secondary school classifications to higher band

IV. Raising Living Standards of Low Income Households NKRA

1. One, Over 63,147 poor households (including 12,510 from Sabah & 11,401 from Sarawak) participating in 1Azam Programme

2. Another 1,100 woman entrepreneurs successfully trained & their income raised an average RM750 to RM3500 permonth, bringing up total number over past two years to 3,100

3. 12,578 participants received micro credit loans & training for small business or service based self employment from Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM)

V. Improvement Rural Basic Infrastructure NKRA

1. One, some 998,357 lives were positively impacted through several of these..

i. Additional road built added to accumulate total of 1,796.1 km
ii. Total 109,500 rural home connected to clean water supply
iii. Cumulative 54,270 unit of houses electrified and
iv. 31,327 rural homes were built or refurbished ahead of schedule

VI. Improving Urban Public Transport NKRA

1. Puduraya is transformed into world-class Pudu Central. First makeover in 35 years

2. 468 bus stops in Klang Valley refurbished while 306 new bus stops currently under planning & design

3. Introduction of 470 RapidKL buses to increased the frequency of buses in Klang Valley

4. Bus Ticketing Systems across all RapidBuses

Baca dan anda nilai sendiri apakah dasar GTP ini adalah satu dasar yang mampu bawa perubahan kepada negara, :)

1. Saya tertarik dengan negara Indonesia yg mana mereka mempunyai produk barangan tempatan dipasarkn di kedai-kedai mrk, titik beratkan produk lokal

2. Saya melihat bagaimana kreativiti rakyat Indonesia untuk hasilkan produk sendiri & barangan ini diterima oleh pemborong serta peruncit untuk dipasarkan

3. Antara kekuatan ekonomi Indonsia yang saya perhatikn adalah mereka mengkonsumsi produk lokal,sedikit kurangkan ketergantungan terhadap barangan import

4. Saya kembali kepada negara kita, saya melihat potensi di dalam industri kecil sederhana (IKS) dalam negara, harusnya produk mereka diketengahkan

5. Salah satu cara utk perkasakan ekonomi negara adalah dengan perkasakan IKS, banyak rakyat negara yang berpendapatan sederhana menceburi industri ini

6. Ini pada masa yg sama dapat kita tingkatkn pendapatan rakyat dalam negara, polisi kementerian berkaitan adalah bagaimana untuk bantu IKS untuk terus maju

7. Saya melihat beberapa idea di Indonesia yang baik untuk ketengahkn, bagaimana mereka bantu rakyat golongan pendapatan sederhana untuk pasarkan barangan mereka

8. Pertama, membuka satu pasar & gedung yang menjadi tempat tumpuan orang ramai sebagai contoh di kawasan perhentian bas atau tumpuan pelancong

9. Dengan bantuan kerajaan negeri & daerah untuk war-warkn tempat tersebut sebagai kawasan pembelian barangan lokal daerah atau negeri, akan tarik minat pembeli

10. Kedua, bantuan kerajaan dalam menyediakn prasarana & tanah untuk diusahakn oleh rakyat, sediakn tempat untuk mrk pasarkan

11. Ketiga, saya tertarik dengan Kedai 1Malaysia, ini boleh digunakan sebagai salah satu tempat untuk barangan lokal untuk dipasarkan, harus dimaksimalkan

12. IKS sangat susah untuk memasarkn barangan mereka di pasaraya besar seperti Carrefour dll, Kedai 1Malaysia boleh bantu pasarkan barangan lokal daerah

13. Dengan adanya bantuan seperti Kedai 1Malaysia, barangan akan dikenali & permintaan bertambah,akhirnya pasaraya besar akan tertarik untuk ambil barangan mereka

14. Semua sedia maklum, ekonomi negara sebahagian besar adalah dikuasai oleh kaum Cina, kerana "chain" mereka yang telah mereka bina sejak dari dulu lagi

15. Jangan salahkan mereka kenapa mereka berjaya kerana mereka berusaha dan "chain" yang mantap, itu yang menjadi masalah survival IKS, modal kurang, pasaran kurang

16. Buat waktu ini, IKS masih lagi memerlukn polisi yang tepat dari kerajaan untuk bantu mereka,dari pengeluar sehingga peruncit, "chain" ini yang masih belum ada

17. Everybody Always Thinking How To Break Their Chain, But I'd Say Instead Of Wasting Time Break It, Let Us Build The New One

18. Akhirnya, saya percaya dengan potensi IKS dalam memajukn ekonomi negara, jangan pandang rendah IKS, ianya seperti lubuk emas yang masih belum kita terokai

Salam,

Pandangan melalui Twitter @khairul_hafidz

1. Siang tadi sempat berbicara dengan doktor internship Indonesia yang satu hospital dengan kami, bangkitkn mengenai insuran kesihatan kerajaan Indonesia

2. Di Indonesia, pengubatan ditanggung sendiri oleh pesakit walaupun di hospital kerajaan, untuk bantu rakyat beberapa polisi insuran kerajaan diperkenal

3. Untuk rakyat miskin,ada yg dinamakn Askeskin (Asuransi Kesihatan Masyarakat Miskin), Jamkesmas (Jaminan Kesihatan Masyrakat) & ada juga Askes (Asuransi Kesihatan) untuk pegawai kerajaan

4. Polisi ini dibentuk dalam membantu sebilangan rakyat yang berhak untuk mendapat pengobatan percuma, beberapa pandangan utk polisi dibuat oleh kerajaan ini

5. Masalah apabila polisi ini diperkenal adalah, pertama, beberapa kelompok yang tidak layak yg melobi untuk mendaptkan insuran kesihatan tersebut

6. Kedua, bebanan hutang dilambak kepada kerajaan untuk membayar hospital yang menuntut stlh pesakit menggunakn insuran tersebut di hospital mereka

7. Keadaan ini menyebabkn kerajaan akhirnya tidak mampu utk membayar kembali, tertunggak & akhirnya yang tangung kerugian adalah hospital

8. Ketiga, beberapa hospital yang licik di dalam mengubah diagnosis pesakit untuk menuntut lebih banyak daripada kerajaan, lebih parah diagnosis lebih mahal

9. Keempat, ubat-ubat yang ditanggung oleh insuran kerajaan adalah ubat-ubat terpilih & generic, bukannya ubat yang berkualiti tinggi, ada ubat tidak ditanggung

10. Isu ini agak besar kerana akan adanya pelobi kilang farmasi mahu ubat mereka yang digunakan & ubat yg penting untuk rawat penyakit bahkan tidak ditanggung

11. Saya kembali kepada negara kita, terdapat kemungkinan untuk KKM ubah polisi pembiayaan kesihatan percuma kepada insuran kesihtan milik kerajaan

12. Di sini saya mula membuat perbandingan, negara di mana menggunakn polisi insuran kerajaan dengan negara yang masih biayai pengubatan untuk rakyat

13. Saya memahami masalah yg ditanggung kementerian utk mengubah polisi, antaranya perlunya dana yang lebih besar dengan pertambahan penduduk negara

14. Isu pembaziran ubat yang mana pesakit datang mengambil ubat yang disubsidi & akhirnya tidak dimakan oleh pesakit, bayangkan satu ubat berapa disubsidi kerajaan?

15. Masalah-masalah inilah yang kerajaan perlu ubah polisi, salah satunya yg ingin diperkenalkan KKM adalah 1Care

16. Dalam kerajaan ingin ubah polisi pembiayaan percuma kepada 1Care, ambil kira segala sudut, perlu ingat setelah polisi ini diperkenal, tiada jalan undur

17. Memperkenalkan polisi insuran kesihatan bermakna pada waktu akan datang hampir mustahil polisi pembiayaan secara percuma diperkenal semula

18. Saya sudah lihat beberapa keadaan yang berlaku di Indonesia yang menggunakan polisi insuran kesihatan, ada di antaranya boleh dikatakan gagal

19. Penambahbaikan & perubahan polisi dlm sistem kesihatan negara itu adalah perlu sesuai dengan situasi negara tetapi perlu lihat kesan jangka masa panjang

20. Akhir,yang penting dalam profesi ini adalah untuk pastikn kesihatan rakyat yang akhirnya dapat membangunkan negara, jangan kerana rakyat sakit akibat tidak berupaya untuk biayai kos perubatan pembangunan negara terhambat

Dr. Mun'im Idris: Organ TKI Yang Ditembak di Malaysia 
Masih Utuh

Akhirnya kebenaran tersingkap, kerajaan Indonesia menyatakan bahawa TIDAK ADA penjualan organ 3 TKI yang telah dihantar pulang ke Indonesia oleh kerajaan Malaysia, 

 hoi TVOne!! 

Aku tuntut kamu MINTA MAAF atas KELANCANGAN kamu yang MENUDUH NEGARA KAMI SEBAGAI PENJUAL ORGAN MANUSIA! 

Aku tuntut kamu MINTA MAAF kepada semua RAKYAT INDONESIA yang telah kamu PERBODOHKAN! 

Dan aku tuntut kamu untuk MINTA MAAF kepada keluarga MANGSA yang telah kamu MANIPULASIKAN sesuka kamu!!

Salam,

Kenyataan saya di twitter @khairul_hafidz mengenai Isu Kecurigaan Penjualan Organ TKI Yang Mati Ditembak Oleh Polis Malaysia. Merespon kepada perbahasan isu ini di TVOne sebentar tadi:

Konklusi: 1. Dlm isu ini, perlu memahami ilmu forensik utk kita fahami mengapa keadaan jenazah yg dihantar dlm keadaan demikian

2. Dlm ilmu forensik, adanya yg dinamakn Visum et Repertum, iaitu satu laporan bertulis yg dibuat dokter utk analisis keadaan mayat

3. Dlm pemeriksaan forensik, di Indonesia kita namakn sebagai pemeriksaan luar dan dalam, pemeriksaan luar utk gambarkn keadaan luar myt

4. Pemeriksaan dalam akn dilakukn utk mencari penyebab kematian, dan dlm kes mati ditembak perlu dilakukn pemeriksaan dalam

5. Pemeriksaan dlm: Myt dibelah,semua organ dikeluarkn & ditimbang,tempurung kepala dibelah & otak dikeluarkn utk ditimbang juga,itu SOP nya

6. Setelah semua selesai dilakukn, otak akn masuk di dlm plastik & masukkn blk ke dlm kepala, dan semua organ masuk lg ke dlm badan mayat

7. Setelah itu barulah blh dibuat Visum et Repertum td,setelah kedua" pemeriksaan dilakukan,ini adalah standard operation procedure dlm forensik

8. Jwb kenyataan keluarga, ini yg sebenarnya mrk lihat sewaktu autopsi ulang, itu adlah krn pemeriksaan dlm dilakukn kpd mayat yg diberikn

9. Jika dikatakn organ" mayat yg dibelah", mmg akn dilakukn, organ dibelah utk cari penyebab kematian mayat, ini juga procedure forensik

10. Apb dikatakn organ berantakan, mmg itu yg akn terjadi bila semua organ dibawa keluar & ditimbang & dimasukkn kembali ke tubuh mayat

11. Konklusinya di sini, sy x npk ada kecurigaan curi organ, jika ada, mengapa ianya dibelah" & berantakn, pasti dlm kosong

12. Dan setiap organ punya jangka waktu utk kita "harvest" dr tubuh manusia, bgmn mungkin perkara ini boleh jd dlm waktu singkat?

13. Sy memahami benar kesedihan keluarga & hak mrk utk tahu, apa yg sy marah, mengapa tuduh ngr kami jual organ manusia? Maaf, itu melampau!

14. Apb kes spt ini yg mana kedua ngr tahu bhw ini adalah SOP forensik, tetap biarkn media besarkn perkara ini, umpan marah rakyat, kenapa?!

15. Media Indonesia jgn cuba" naikkn isu yg tidak sepatutnya, isu sensitif spt ini harus elak, bukan besarkn smp anda juga yg malu!

16. Media blh pastikn SOP ini kpd mana" ahli forensik, jwpn pasti sama, kami pljr perubatan pun boleh tahu, takkn ahli forensik x ada jwpn?!

17. Ini media saja panjangkn cerita,hingga umpan klarga buat laporan,gali kubur buat autopsi ulang,apa x rasa bersalah demi utk jual berita?

18. Plz, for the sake of both countries, avoid making unnecessary issue, why you are too eager to make both countries fight each other??

19. Sy rasa isu penjualan organ ini selesai, sy dah jelaskn panjang lebar, sebenarnya tiada issue, harap semua faham cc: @HishammuddinH2O

Salam,

Salam,

Salam,

  Salam,

Beberapa perkara yang saya takuti apabila semakin ramai yang menggunakan laman media sosial dan media baru seperti Facebook salah satunya adalah tersebarnya gambar-gambar dan video-video yang tidak sepatutnya sebagai contoh gambar dan video ngeri yang berkaitan dengan kemalangan, perperangan dan lain-lain lagi.

Ini pada pandangan saya adalah satu perkara yang sangat bahaya antara kita semua sedar atau tidak.

Untuk hal seperti ini, ada di antara pengguna laman sosial ini sudah terbiasa kerana sudah punya pendedahan yang cukup lama atau mereka yang punya profesi yang berkaitan dengan hal-hal seperti itu sebagai contoh doktor, perawat, tentera dan ahli forensik. Namun begitu tidak semua yang punya kekuatan mental dan kesiapsediaan untuk melihat atau menonton hal seperti itu, apa lagi ianya bukanlah atas kemahuan mereka kerana secara sendirinya terpapar di wall post masing-masing.

Apa yang saya lebih takutkan lagi dan sering kita lupa juga yang bahawa bukan tahap umur kita sahaja merupakan pengguna laman sosial, banyak juga pengguna adalah kanak-kanak yang bagi saya secara psikologinya mereka masih belum kuat untuk menerima input seperti ini. Interpretasi mereka tidak semestinya sama seperti orang dewasa. Akal mereka masih tidak boleh memproses satu-satu maklumat secara tuntas dan akhirnya ini boleh mempengaruhi dan mengubah personaliti dan persepsi mereka tanpa sedar.

Apakah input seperti ini mendorong mereka melakukan perkara yang tidak diingini di kemudian hari seperti yang kita lihat di negara kita sekarang? Wallahu'alam. Kita harapkan jangan...

Oleh itu, saya berharap hati-hati apabila kita mula untuk mengeluarkan apa sahaja bahan di laman sosial. Permainan laman sosial ini sebenarnya sangat bahaya dan yang boleh mengawalnya adalah kita sebagai pengguna. :)

Apa yang salah adalah apabila ada di kalangan mereka sangat tidak bertanggungjawab dengan memberikan maklumat-maklumat yang tidak benar atau separuh benar kepada yang mendengar. Mereka tidak peduli jika ianya tidak betul, yang penting ianya memihak kepada kelompok mereka dan berjaya membuatkan mereka yang mendengar menyalahkan pihak yang satu lagi. Apabila terbukti maklumat yang diberikan itu salah, tidak bertanggungjawabnya mereka apabila mereka tidak cuba untuk membetulkan kembali informasi tersebut, biarkan ianya dihadam oleh pendengar dan tersebar dengan sendirinya. Jika yang tahu salah biarlah tahu, tetapi mengapa perlu untuk diberitahukan kepada mereka yang tidak tahu? Biarkan sahaja maklumat itu disebar luas


Sebagai pendengar yang menerima maklumat. Jadi se-objektif mungkin, apabila menerima satu-satu maklumat, jangan menerima bulat-bulat, cari juga maklumat-maklumat dari sumber yang berbeza untuk kita sahkan bahawa informasi yang kita dengar dan dapat itu benar. Masalah daripada pendengar apabila tidak mahu melakukan proses timbang tara tersebut. Maka, persepsi yang dibina adalah berdasarkan maklumat yang salah.


Sepanjang saya tinggal di Indonesia, saya dapat melihat bagaimana satu-satu maklumat itu dimanipulasikan. Dengan kekuatan dan kebebasan media di Indonesia yang mana kuasa media ini dipimpin oleh beberapa politik tertentu, satu-satu informasi itu dimainkan dan dibesar-besarkan untuk menimbulkan persepsi buruk terhadap sesuatu. Saya yakin rakan-rakan yang berada di Indonesia pernah merasai sendiri permainan persepsi di sini dan seharusnya rakan-rakan di Indonesia adalah orang yang lebih matang dalam memilah adakah maklumat itu benar atau tidak.

Tanggungjawab kita? Dengar semuanya, jangan cepat melatah, kaji dahulu adakah ianya benar atau tidak. Insyaallah persepsi yang dibina adalah persepsi yang tepat menggunakan akal fikiran yang matang dan bukan berlandaskan emosi semata-mata.

Di dalam negara masa kini timbul satu gelombang di mana debat mula menjadi popular. Bagi saya ini adalah satu perkara yang positif dan progresif, panel-panel dari kalangan pemimpin politik, aktivist dan ahli akademik dapat memberikan pandangan dan idealisme mereka di dalam satu-satu isu yang dibawa dan dibincangkan.


Saya telah melihat bagaimana Indonesia telah ke depan menggunakan debat sebagai platform untuk melontarkan pandangan mereka. Dari situ, rakyat yang mendengar dapat menganalisis, mengkaji dan menilai satu-satu isu yang dibawa.


Persoalannya adalah, apakah rakyat Malaysia telah bersedia untuk menggunakan medan ini sebagai satu medium percambahan ilmu dan memberikan pandangan secara matang dan bijaksana? Dan apakah rakyat yang mendengar dapat menganalisis dan menilai satu-satu isu itu secara adil dan tidak memihak membuta tuli? Itu yang harus kita gali dan fikirkan


Debat adalah satu medan yang sepatutnya diangkat dan diraikan. Ini adalah peluang dan ruang panel-panel yang dipilih memberikan pandangan profesional dalam profesi dan bidang mereka.


Seharusnya platform debat ini sendiri harus punya matlamat dan objektif yang lebih jauh. Bukan hanya sekadar panel terpilih memberi pandangan dan rakyat mendengar dan berhenti setelah tamat sesuatu debat.


Seharusnya debat ini adalah satu medium untuk kita menyiapkan rakyat dalam rakyat bersedia untuk melangkah ke arah politik baru, ke arah demokrasi baru yang mula dibawa oleh semua pihak. Apabila kita berbicara mengenai soal politik dan demokrasi baru, kita membayangkan bahawa rakyat punya kefahaman, kebijaksaan dan ilmu yang cukup dalam memberikan pandangan dan dalam menerima serta menolak sesuatu pendapat. Debat adalah wacana di mana kematangan adalah faktor utama yang perlu diterapkan. Mudah kata, nak berdebat perlu dengan ilmu yang cukup, bukan hentam keromo sahaja.


Tun M mengatakan rakyat masih belum bersedia, saya bersetuju, tetapi ini kerana debat hanya untuk platform kepada orang-orang tertentu sahaja bukan digunapakai oleh semua orang. Seharusnya rakyat harus mula membiasakan diri dengan debat, di mana-mana, dalam isu apapun, apakah ianya isu politik, isu semasa, isu ekonomi, pembangunan mahupun isu alam sekitar, gunakan platform debat. Akhirnya, rakyat menjadi lebih matang dalam menilai dan mula melengkapkan diri dengan ilmu. Tidak seperti kita lihat sekarang, jika rakyat masih lagi tidak mahu mengubah mentaliti dan pemikiran, maka kata Tun M benar, rakyat masih lagi tidak bersedia untuk berdebat.


Jangan hanya kita tunggu debat DS Najib dan DSAI sahaja, apakah hanya pemimpin politik punya hak untuk gunakan platform ini? Kita juga punya hak untuk menyuarakan pendapat, platform ini lah yang terbaik.

Kita sebagai orang muda dan belia? Selalu mendengarkan mana-mana forum atau debat yang dianjurkan, mula untuk kritis untuk memberikan pandangan, atau paling tidak ajak rakan-rakan untuk berdebat dalam sesuatu isu dengan tidak melupakan tatakrama dalam perdebatan. Yang kita cari bukan BETUL bukan SALAH, yang kita mahukan mencari di mana titik temu dan penyelesaian masalah.

Sewaktu pulang ke Malaysia tempoh hari, saya sempat bertemu dengan seorang Pengarah di Jabatan Pengajian Tinggi di Putrajaya, seorang profesor di dalam bidang perubatan. Dalam pertemuan itu, kami berbincang mengenai pandangan JPT dan MMC mengenai graduan perubatan dari Indonesia


Secara keseluruhannya, apa yang dapat saya tangkap adalah, mereka mempunyai persepsi yang kurang baik terhadap graduan dari Indonesia. Bagi mereka graduan perubatan dari Indonesia tidak mencapai kualiti seperti mana yang mereka harapkan.


Beberapa isu yang dapat saya tangkap daripada beliau mengenai persepsi kurang baik mereka kepada graduan dari Indonesia:


1. Teknologi perubatan di Malaysia jauh lebih maju daripada Indonesia
2. Masalah dengan sistem pentadbiran kementerian kesihatan dan universiti yang bagi JPT dan MMC susah untuk dibawa berbincang
3. Kurangnya waktu klinikal di Indonesia, dari JPT dan MMC mencadangkan 120 minggu dan pihak universiti dari Indonesia tidak dapat memenuhi permintaan mereka
4. Pihak Indonesia tidak membenarkan pelajar Malaysia untuk menduduki UKDI yang bagi mereka adalah perlu untuk graduan dari Indonesia duduki.
5. Masalah bahasa, Malaysia menggunakan Bahasa Inggeris dalam semua terminologi perubatan
6. Masalah membentangkan kes kepada MO dan spesialis
7. Prosedur pengubatan pesakit hospital di Malaysia adalah berbeza dengan di Indonesia

Bagi saya, setelah mendengar segala isu daripada pengarah tersebut, apa yang saya dapat simpulkan adalah beliau memberikan pendapat secara umum dan mungkin ada beberapa peristiwa yang pernah dilalui oleh beliau sehingga beliau punya persepsi seperti ini.

Saya melihat segala masalah yang berlaku ini terbahagi kepada dua isu besar iaitu isu susahnya mereka mahu berbincang dengan pihak pentadbiran di Indonesia dan kedua terdapat perbezaan sistem antara dua negara.

Saya serahkan kepada pihak JPT dan MMC untuk menyelesaikan isu pentadbiran, menggunakan kebijaksaan mereka untuk mencari titik temu dalam apa jua isu. Yang saya ingin tekankan di sini adalah isu perbezaan sistem antara dua negara.


Mengenai perbezaan sistem, dalam perbincangan ini setelah saya mendengar segala permasalahan, saya mencuba memberikan jalan penyelesaian kepada beliau. Say mencadangkan agar pihak JPT dan MMC dalam membuat satu program khas untuk semua graduan lepasan dari luar negara seperti program attachment terstruktur di mana di dalam program ini graduan dapat pendedahan mengenai terminologi dan susasana hospital di Malaysia.

Saya melihat dari segi ilmu dan praktikal kita graduan dari Indoensia, tidak tidak kalah berbanding pelajar dalam negara, akan tetapi masalah kita adalah dari segi menyampaikan ilmu kita dalam bahasa yang mereka mahukan iaitu Bahasa Inggeris. Cukup jika dibuat program selama 6 minggu, seminggu untuk satu bahagian untuk semua 6 bahagian besar di hospital, untuk graduan dapat membiasakan diri dengan keadaan hospital di Malaysia.

Mengenai UKDI dan minggu klinikal, ini patutnya tidak timbul kerana saya merasakan graduan dari Indonesia sudah diberikan pengalaman yang cukup, dan ini akhirnya tergantung kepada individu, adakah mereka mahu atau tidak ilmu tersebut. Jika isunya adalah masalah bahasa dan cara bentangkan kes kepada spesialis, tambahkan waktu klinikal juga adalah tidak relevan kerana kami tetap prosedur di Indonesia.

Mengenai teknologi, ini kita akui, akan tetapi itu boleh kami pelajari, isu yang lebih penting adalah pola fikir untuk kita mengdiagnosis yang perlu dibetulkan bukannya teknologi.

Saya akan terus berbincang dengan pegawai-pegawai di JPT dan MMC untuk kita selesaikan masalah. Tidak ada guna hanya cerita masalah, tetapi tidak mahu cari jalan penyelesaian. Dari pihak beliau juga mahu isu ini terus dibincangkan.

Walauapapun, apa yang saya minta kepada semua mahasiswa perubatan di Indonesia, adalah menjadi tanggungjawab kita untuk memebetulkan kembali persepsi mereka. Saya yakin, bukan sahaja pengarah ini, tetapi banyak spesialis dan MO yang punya persepsi yang sama. Kita tunjukkan kepada mereka yang graduan yang ada sekarang bukan lagi seperti yang mereka fikirkan. Tunjukkan kepada mereka kita juga punya kualiti yang sama seperti graduan dari negara lain.

Jika cadangan yang saya berikan kepada beliau tidak dapat dilaksanakan, alternatif lain adalah sebelum bekerja, rakan-rakan boleh membuat attachment sendiri untuk pengalaman atau bertanya kepada rakan-rakan kalian yang telah bekerja di Malaysia. Yang penting sebelum bekerja kita telah punya modal, bukan kosong tidak tahu apa-apa

Kita belajar dengan baik, kita dapatkan pengalaman sebanyak-banyaknya. Insyaallah kita dipermudahkan.

Oleh Ahmad Fuad Yahya


JAKARTA, 13 Feb (Bernama) -- Kejadian bumbung runtuh di rumah sewa yang didiami 11 mahasiswi Malaysia di Grogol, Jakarta Utara tengah malam Sabtu seharusnya membuka mata pihak penaja mengenai keperluan yang sangat mendesak untuk menaikkan elaun pelajar tajaan mereka.


Inilah pandangan Persatuan Kebangsaan Pelajar Malaysia Di Indonesia (PKPMI) mengenai peristiwa itu, kerana kadar elaun pada masa ini hanya memampukan pelajar Malaysia di Jakarta khususnya, menyewa rumah yang kurang terjamin keselamatannya.


"Daripada kajian yang telah kami lakukan, didapati bahawa rumah tersebut sememangnya tidak dijamin dari segi keselamatan, yang mana tiang penyangga kayu, bahagian hadapan bumbung rumah itu telah reput dan dinding-dinding rumah yang tidak kukuh.


"Bagaimanapun, pelajar Malaysia berkenaan menyewa juga rumah berkenaan kerana itu adalah rumah yang termurah di kawasan mereka dan harga tersebut adalah yang termampu untuk mereka bayar setiap bulan," kata Khairul Hafidz Alkhair Khairul Amin, Yang Dipertua PKPMI Pusat di sini, Isnin.


Mahasiswi Malaysia yang terlibat dalam kejadian tengah malam Sabtu itu terdiri daripada lapan pelajar tajaan Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan tiga pelajar tajaan Mara, yang sedang menuntut di Universiti Trisakti, Jakarta Utara.


Khairul Hafidz berkata antara faktor mengapa mereka mengambil keputusan untuk menyewa rumah itu ialah bahawa kos sara hidup di Jakarta yang semakin meningkat setiap tahun yang telah mencengkam kehidupan pelajar-pelajar tajaan.


Sebagai contoh, pelajar Nor Ubudiah Seti membayar RM230 sebulan untuk menyewa sebuah bilik di rumah itu, sedangkan untuk menyewa bilik di rumah keadaannya lebih baik kadarnya ialah RM350 sebulan. Pada umumnya sewa sebuah bilik di Jakarta ialah antara RM400 dan RM500 sebulan.


Yang Dipertua PKPMI itu berkata kos sara hidup bukan sahaja meningkat di Jakarta tetapi di seluruh Indonesia dan sejak lima tahun lepas ia telah meningkat dua kali ganda.


"Anggapan bahawa kos sara hidup di Indonesia lebih murah adalah tidak tepat memandangkan negara ini kurang memberi subsidi kepada barang-barang keperluan harian selain lemahnya pengawasan terhadap harga barang-barang kawalan.


"Oleh itu, kami PKPMI sekali lagi memohon kepada Jabatan Perkhidmatan Awam dan Mara untuk mempertimbang semula elaun sara diri mahasiswa tajaan JPA dan Mara," katanya.


Beliau berkata kali terakhir kajian semula elaun sara hidup pelajar tajaan adalah pada tahun 2006 dan untuk mengkaji semula elaun itu di Indonesia setelah 6 tahun adalah sesuatu yang berasas dan wajar.


PKPMI, katanya telah menghantar satu kertas cadangan kepada JPA, yang turut menyertakan hasil kajian persatuan itu tentang kos tempat tinggal, kos pengangkutan dan harga barang keperluan harian di seluruh Indonesia, namun hingga sekarang belum belum mendapat maklum balas.


Antara lain, PKPMI telah mencadangkan supaya JPA dapat menghantar satu pasukan pegawai ke Indonesia untuk membuat penilaian terhadap kos yang perlu ditanggung mahasiswa tajaan di beberapa tempat di Indonesia agar mereka lebih memahami isu yang membelenggu pelajar-pelajar tajaan di Indonesia selama ini.


"Pelajar tajaan tidaklah mengharapkan peningkatan elaun sara hidup yang terlalu banyak, yang diharapkan ialah JPA dapat merangka satu elaun sara hidup yang baru, yang dapat menampung keperluan mereka di sini agar pelajar tajaan dapat menjalani waktu perkuliahan mereka tanpa terlalu memikirkan beban yang perlu
ditanggung setiap hari," katanya.




-- BERNAMA